肖飒:NFT 在中国可转卖吗?

时间:2021-09-09 14:00       来源: www.yaxuan2010.com

题记:小心的边界,在哪儿?

作为NFT察看者和法律服务商,大家在国内某二手交易网站发现有卖家售卖本系统或友商的NFT商品。经过与店主交流,有些店家回复:几天内交货;有些店家回复:180天后交货。大约一天后,大家发现NFT商品被二手网站下架,NFT供应信息和被平台删除,此起彼伏......

这里有两个法律问题:1.明知不可以交货而欺骗消费者可出货NFT的行为,应当承担什么责任;2. 互联网平台现在禁止售卖二手NFT的原因怎么样。还将延伸出一个更深的法律问题,3.二手NFT能通过哪些合法的途径买卖?

二手寄售网站的义务

二手寄售网站是互联网交易网站、电商平台,应当遭到《互联网买卖监督管理方法 》《电商法》的规制,两部法律都规定了平台的连带责任问题。

依据《互联网买卖监督管理方法》规定,互联网交易网站经营者应当对平台内经营者及其发布的产品或者服务信息打造检查监控规范。互联网交易网站经营者发现平台内的产品或者服务信息有违反市场监督管理法律、法规、规章,损害国家利益和社会公共利益,违背公序良俗的,应当依法采取必要的处置手段,保存有关记录,并向平台住所地县级以上市场监督管理部门报告。

互联网交易网站经营者知晓或者应当知晓平台内经营者销售的产品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的需要,或者有其他侵害消费者合法权益行为,未采取必要手段的,依法与该平台内经营者承担连带责任。

鉴于NFT还有常识产权(IP)的权利让渡问题,《电商法》第四十五条电商平台经营者知晓或者应当知晓平台内经营者侵犯常识产权的,应当采取删除、屏蔽、断开链接、终止买卖和服务等必要手段;未采取必要手段的,与侵权人承担连带责任。因此,二手寄售平台对于NFT商品的寄售,十分小心,担忧承担连带责任。

国内是不是有合规二手NFT买卖场合

这个问题取决于:将来监管机关怎么样对NFT定性,是不是认定其有金融属性。

假如将NFT当做一般的虚拟产品,自己不带有金融属性,则其二手买卖将被容许,起码不会构成非法经营罪。偶有炒作行为,可以用规制“得某”炒鞋平台的监管策略进行处置。

假如将NFT当做特殊的虚拟产品,自带金融属性,则二手买卖需要获得国家级的金融牌照,不然将涉嫌刑法第225条非法经营罪。读者可能对飒姐的守旧看法是非不解,甚至有圈友指着鼻子骂过我,但法律法规就在那里,大家法律人只能实话实说,遵纪守法。

大家团队也都是年轻人人,对革新充满理想。大家试图使用方法律的网,给市场主体一个行为边界,到底哪些义务遵守了就可以“法无禁止即可为”。然而,鉴于NFT的出身,尤其是其与token\coin之间的基因关系,监管机关和大众对于NFT金融化的倾向是有担忧的。

特别是大家发现各地批准的金融类交易平台、买卖中心,对于NFT二手买卖跃跃欲试,根据现行法律法规的体系讲解,非常难用地方金融牌照挡住非法经营罪的法律风险。

二手寄售网站拒绝NFT的原因

互联网平台禁止售卖NFT的原因,经过多方查看印证,并没找到现成的法律法规。但在《某平台违禁信息管理规则》中,大家发现对于“涉嫌欺诈、偷窃、作弊、骚扰他人的产品或服务”禁止售卖,其中对于欺诈工具类产品和服务里载明:“不可查看或没办法在72小时内到账的虚拟类产品”,列举了三大运营商官方不可查看的花费类产品、返还期限不可查看确定的产品、事实上没办法在72小时内到账的慢充卡类虚拟产品等。

飒姐回忆了自己首次购买NFT的场景,明明是购买了一件虚拟产品(需要48小时付款),店家给我邮寄了纸质版证书,同时需要我点击收货,并在点击收货同时将NFT打到了我的珍藏品钱包。几乎是在点击收货的同时,NFT到账,这显然不是“慢充”。

若是二手NFT,囿于铸造时智能合约就已经需要180天或更长期内不能买卖,因此,从这个角度讲,平台禁止售卖NFT产品有其内部企业规则需要。

但,飒姐觉得,事情远没那样容易,还是NFT的金融可能性让平台望而却步。

NFT合规性与二手买卖

圈里有真假NFT之争,老币圈的朋友对于网盟链上的NFT颇有微词,认定其为假NFT,但就现在国内法律框架而言,无疑网盟链上限制交易的NFT合规性最高。将文化周围商品进行NFT化,大厂做的很好,飒姐和团队律师也珍藏了一些其铸造、售卖的NFT(号称数字艺术品)。

但,一直有人太着急,想将自己9.9元或99元购买的图片类、音乐类NFT在某鱼等二手产品寄售网站进行变现。

鉴于目前NFT多限制在180天之后才能出售,且该事情卖方应当明知。因此,若卖方与买方约定,几天后出货该NFT作品,显然,此时卖方没办法履行其与买方之间达成的交易合同。那样,依据《民法典》第577条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取弥补手段或者赔偿损失等违约责任”,卖方第一承担的是民事违约责任,且因为该NFT作品事实上没办法履行,因此,依据《民法典》第580条的规定,买方可以请求解除该合同,但不影响其继续请求卖方承担违约责任。

除此之外,若卖方隐瞒其NFT作品没办法出售之事实,使买方误以为其可以在几天后通过买卖获得该NFT作品的所有权,那样,卖方的行为事实上是以欺诈方法,使他们在违背真实意思的状况下推行民事法律行为。依据《民法典》第148条的规定,构成民事欺诈,买方作为被欺诈方享有撤销权,有权请求人民法院或者仲裁机构撤销其与卖方之间的合同。此时,他们应当返还已经获得的财产,且需赔偿买方可能的损失。

同时,卖方的行为还可能涉嫌犯罪。假如卖方所言NFT根本没有,或在未告知卖方不可出货的状况下,收到买方出货的钱款后拒不履行相应义务,那样,若所涉款项大小符合《刑法》第266条规定的数额较大,则卖方的行为涉嫌构成诈骗罪,在原本承担的民事责任的基础上,还应承担相应的刑事责任。 

查询更多

« 上一篇:没有了
» 下一篇:没有了